善用新闻舆论监督帮助治理腐败

  • 来源:本站
  • 发布时间:2019-06-08
  • 131已阅读
您现在的位置:首页 >> 当代文学 >> 文章
简介 袁建达先生近日在人民网《人民时评》发表了《我们治节日腐败还有多少办法?》一文,提出要不折不扣地执行中央的反腐败规定,严格遵纪守法,还要完善和加强监督检查机制、允许媒体参与监督和跟踪、领导和

善用新闻舆论监督帮助治理腐败

  袁建达先生近日在人民网《人民时评》发表了《我们治节日腐败还有多少办法?》一文,提出要不折不扣地执行中央的反腐败规定,严格遵纪守法,还要完善和加强监督检查机制、允许媒体参与监督和跟踪、领导和领导部门以身作则身体力行等等。   袁文说的治理办法是针对节日腐败,其实对各种腐败现象都适用。 不过对“允许媒体参与监督和跟踪”,袁文并没有展开讨论。 这里笔者就接着这个话茬儿,继续说下去。

  我认为,善于利用和发挥新闻媒体的舆论监督功能,是治理腐败极为快捷有效并且是低成本、得民心的好办法。   马克思说过:“报刊按其使命来说,是社会的捍卫者,是针对当权者的孜孜不倦的揭露者……”恩格斯说过:报刊的首要职责是保护公民不受官员肆虐之害,向舆论揭露这种行为。 (以上见《新莱茵报审判案》马克思和恩格斯的发言)因此,按照马克思主义新闻观,新闻媒体天然应该行使对腐败贪官的舆论监督职能。

  就我党新闻事业的性质而言,上情下达与下情上达是两个重要方面,其中下情上达即反映人民群众的呼声。 老百姓痛恨腐败现象和腐败分子,积极揭露腐败分子并与之斗争,作为新闻媒体,当然应该支持群众的正当行为并加以反映。

  从实践方面来看,新闻舆论监督对腐败分子具有巨大的威慑力量,不怕领导批评点名,不怕群众信访上告,就怕上电视上报。 由此可见,腐败分子最喜欢在小黑屋里为所欲为,最怕公开透明。 事实上,有些腐败分子就是通过新闻媒体的调查报道、通过网络舆论监督露出了马脚,最后被纪检监察部门绳之以法的。   从反面来看,对腐败分子,对社会不公,对假丑恶现象,你不去揭露,他就更加有恃无恐,如此一来,岂不等于长了他们的志气?  当然,用新闻舆论监督治理腐败,只是一个途径。

我所说的是“帮助”治理腐败,并不是要代替各种现成的手段。

我的意思是,倘若真正利用好新闻舆论监督配合纪检监察等部门反腐败,比仅仅依靠纪检监察部门,可能会更有效。

  遗憾的是,目前仍然有一些人对新闻媒体开展批评报道、发挥舆论监督作用还心存疑虑,认为那是添乱,是煽动社会大众对党和政府不满,影响社会稳定。 其实,在如今这样一个信息传递手段高度发达的时代,新闻媒体不报道的,社会上其他渠道照样传播得沸沸扬扬,并且常常会夸大其词,扭曲了真相,倒不如发挥主流媒体的作用以正视听。

而对腐败分子的揭露批评,只会让老百姓更加信任党和政府,对国家未来发展充满信心。 当然,这一切的实现离不开媒体的严格自律。

因为媒体及从业者的良知及素质,直接关系着舆论监督水平的高低。   让新闻媒体充分发挥舆论监督作用,天不会塌下来,相反,却会减少和消除腐败现象。 这也是党和国家领导人提倡“立党为公、执政为民”和“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”的题中应有之义。   把腐败和丑恶现象暴露在光天化日之下,并不是消极地展示落后,为党和国家抹黑,而确确实实是为了更快更彻底地消除腐败和丑恶现象,使我们党增强执政能力,使我们国家繁荣富强,使整个社会日益和谐,使广大人民群众早日过上共同富裕的小康生活,使中华民族早日实现伟大的复兴。